Főoldal Itthon „Kúria nélkül nincsen jogállam” – Varga Zs. András a Mandinernek

„Kúria nélkül nincsen jogállam” – Varga Zs. András a Mandinernek

0 megtekintés

<p>Interjúnkban a Kúria frissen hivatalba lépett elnöke elmondja:</p>

<ul>
<li><strong>VAN-E ÍTÉLKEZÉSI TAPASZTALATA EGY ALKOTMÁNYBÍRÓNAK</strong></li>
<li><strong>MIT GONDOL SCHIFFER ANDRÁS KRITIKÁJÁRÓL</strong></li>
<li><strong>HOGYAN HATOTT A FELFOKOZOTT POLITIKAI HANGULAT A KÚRIÁRA</strong></li>
<li><strong>MIÉRT LEHET A BÍRÓSÁG A LEGVESZÉLYESEBB HATALMI ÁG</strong></li>
<li><strong>MIHEZ VEZET, HA LASSAN MINDEN ALAPJOGNAK MINŐSÜL</strong></li>
<li><strong>MI A KÚRIA A MAGYAR ÁLLAMISÁGBAN BETÖLTÖTT SZEREPE</strong></li>
<li><strong>MIKOR KÖLTÖZHET VISSZA A LEGFŐBB BÍRÓI FÓRUM A&nbsp;KOSSUTH TÉRRE</strong></li>
<li><strong>HOGYAN VISZONYUL ELŐDJE, DARÁK &nbsp;PÉTER MUNKÁSSÁGÁHOZ</strong></li>
</ul>

<p><strong>Január másodika óta tölti be a Kúria elnöki tisztségét. Rögös út vezetett idáig, hiszen októberben az Országos Bírói Tanács még arra hivatkozva nem támogatta a jelölését, hogy „korábban a bírósági szervezetrendszerben egyáltalán nem végzett ítélkezési tevékenységet, tárgyalótermi tapasztalattal nem rendelkezik”. Nem lát problémát ezzel a helyzettel kapcsolatban?&nbsp;</strong></p>

<p>Az Országos Bírói Tanács jogosult a jelöltről véleményt nyilvánítani, ezt megtette. Korábban sem kommentáltam, most sem szeretném kommentálni. Az OBT véleménye nem konstitutív, hanem deklaratív. Tartalmát tekintve viszont annyit azért mindig elmondtam, hogy rám nézve alapvetően pozitív, egy tárgyi tévedés van benne: az, hogy nincs bírósági igazgatási tapasztalatom, nem igaz. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsban elég sok évet működtem, tegyük hozzá, hogy az OBT-ben&nbsp;is. Ha ezt maga az érintett szervezet&nbsp;nem tekinti bírói igazgatási tevékenységnek, hát én mit mondhatnék?</p>

<p><strong>Elsősorban az ítélkezési tevékenység hiányát emelték ki.</strong></p>

<p>Ezt sokan mondták, nem a Tanács találta ki. Mindenféle egyéb helyekről kezdték el felvetni. Ez akkor igaz, ha azt, hogy az Alkotmánybíróság 2012. január elseje óta ítélkezik, mégsem tekintjük ítélkező tevékenységnek. Erre szoktam mondani:</p>

<div class="keretes">a politikai diskurzus lényege, hogy mindenki azt mond, amit akar, nem kell alátámasztani.</div>

<p>Tekintsük ezt is politikai véleménynek!&nbsp;Mivel én nem fogalmazhatok meg ilyet, tudomásul veszem, hogy vannak, akik úgy gondolják, az Alkotmánybíróság nem ítélkezik. Igaz, ezt máshogy tudja az Emberi Jogok Európai Bírósága, máshogy tudja az Alkotmánybíróság, máshogy tudom én… De a politikai vélemény az politikai vélemény, tiszteletben tartom.</p>

<p>

Forrás: Mandiner.hu - Belföld rovat

További hírek a témában

Ez weboldal sütiket használ, hogy a felhasználói élményt javítsa. Feltételezzük, hogy ezzel egyetért, de ha akarja, bármikor letilthatja. Elfogad Részletek